Escena 1:
El ex Ministro de Agricultura, Walter Poveda, está detenido en la PJ por una denuncia de la secretaría de transparencia del gobierno por supuestos actos de corrupción. Poveda recibe una visita ilustre: el secretario de comunicación, Fernando Alvarado, quien le muestra públicamente su respaldo y afirma que cree en su inocencia. Poveda es liberado al día siguiente sin que, hasta hoy, se conozcan mayores avances sobre la investigación. Al día siguiente, Alvarado le reclama a Sebastián Roldán, secretario de transparencia, en una entrevista en radio pública: “Si el señor acaba de decir que él no menciona nombres cuando una investigación está en marcha, no entiendo por qué nombró a Vinicio Alvarado; yo creo que eso es una falta de prudencia del Secretario de Transparencia”. Alvarado no llama a Roldán por su nombre. Finge no conocerlo. Roldán investigaba supuestos actos de corrupción del gobierno.
Escena 2:
Un vehículo de la Presidencia de la República es detenido en un local de venta de autos propiedad del asambleísta Galo Lara en Guayaquil. Las placas del vehículo son PEQ-544 y en su interior se encuentran Vinicio Betancout, Wilson Vaca y el chofer Francisco Cevallos. Betancourt, es un camarógrafo acreditado por la presidencia, como demuestra su carnet:
Imagen tomada de eluniverso.com
Los tripulantes del vehículo son detenidos tras supuestamente realizar actividades de espionaje a Galo Lara. Poco después, el secretario de comunicación, Fernando Alvarado, gestiona la liberación de los detenidos. “Yo envié que se haga la investigación”, declara Alvarado. Aclara que los supuestos periodistas estaban haciendo “actividades propias de su naturaleza ordenadas por mí.” Es decir, para Alvarado es “una actividad propia de su naturaleza” que “periodistas” espíen a personas en vehículos de la Presidencia. Según Alvarado, había recibido denuncias sobre Galo Lara y le pareció lo más bacán hacerse el Sherlock Holmes, porque Alvarado no es periodista sino funcionario público con rango de Ministro. Ultimamente también, es el vocero del gobierno. ¿Qué estaba haciendo Galo Lara esos días? Investigando supuestos actos de corrupción del gobierno.
Escena 3:
En una entrevista en Radio Colón, Fernando Alvarado declara que revista Vanguardia es manejada por “sicarios de tinta” porque “asesina la verdad por interés comercial”. Su enojo se debe a que Vanguardia demostró cómo su capacidad de endeudamiento se multiplicó considerablemente desde su presencia en el gobierno y publicó sus cuentas. Unas semanas antes, el fideicomiso “No más impunidad” había incautado las computadoras de Vanguardia, a pesar de que el código de trabajo prohibe expresamente incautar bienes que sirvan como herramientas para laborar. Un sicario, es un asesino a sueldo. ¿Qué estaban haciendo los “asesinos a sueldo de la verdad” cuando les incautaron las computadoras? Investigando supuestos actos de corrupción del gobierno.
Hasta hoy, siguen incautadas esas computadoras.
¿CÓMO SIGUE LA HISTORIA?
El pasado 30 de marzo, Galo Lara presentó una denuncia en la Fiscalía contra una supuesta organización de lavado de dinero sustraído de la contratación de seguros. Según palabras de Lara en un boletín de prensa “En esta operación participaron las empresas estatales Seguros Sucre y Rocafuerte, quienes se apropiaron de los recursos provenientes del SOAT, Bono de la Pobreza, y Seguro de vida, entre otros sistemas de aseguramiento de las empresas públicas, utilizando una compañía fantasma llamada Cotswold para el efecto”.
Según denuncia Lara, Costwold es una empresa establecida en las Bahamas, que a pesar de no estar inscrita en la superintendencia de Bancos, es una supuesta proveedora de reaseguros “para poder robar” dineros del Estado utilizando las intermediarias Gain Re y Slip Trade, propiedad de Gastón Menedez (uno de los implicados). Esta operación, fue supuestamente orquestada desde 2007 en la Unidad Técnica de Seguros de la Presidencia que, segun el boletín de Lara, se encontraba en la oficina de Vinicio Alvarado y era comandada por Oscar Herrera (otro implicado), quien fuera gerente de Seguros Sucre y hoy es agregado comercial en Corea del Sur.
Lara adjunta a la denuncia los transfers que suman más de 17 millones de dólares a las Bahamas. Según sus propias declaraciones, este dinero habría sido luego transferido a otras cuentas personales de funcionarios de gobierno. En palabras criollas: supuestamente alguien saca dinero del Estado, lo coloca de manera ilícita en las Bahamas y luego lo reenvia a cuentas personales. ¿Qué cuentas? Esa es la parte menos clara y donde la fiscalía debería concentrarse de cara a la investigación.Lara ha pedido una orden de un juez internacional para que se revele el supuesto destino del dinero.
Aún es temprano para que se sorprendan o indignen. Este caso ilustra apenas la punta del iceberg. Es el hilo conductor a un rollo cuyos montos sorprenderán a muchos. El desafío, está en demostrarlo y cerrar la investigación, velar porque aquí no muera la historia. Para eso, no esperen nada de esta fiscalía, completamente subordinada a Carondelet. Tras esta pista, habían 3 personas: Galo Lara ya puso la denuncia. Vanguardia (Juan Carlos Calderón, sicario de tinta) publicará algo el Lunes que viene. Roldán, quedó fuera.
No les extrañe que en los próximos días la maquinaria de injurias estatal le preste especial atención a Lara y Vanguardia. Esta es una carrera de resistencia donde el ganador se queda con la verdad para hacerla pública o para ocultarla.
RESPALDOS:
Fe de erratas:
En el post original, 3er párrafo decía: «Poco después, el secretario de comunicación, Vinicio Alvarado». Debe decir: «Poco después, el secretario de comunicación, Fernando Alvarado»…
Disculpas por el error.
SI ESTÁS DE ACUERDO, COMPARTE ESTE ARTÍCULO VÍA TWITTER, FACEBOOK O MAIL:
PoliFiccion 
HT
abril 8, 2011
¿Una vez más se premiará el Ilícito y se buscará condenar a los denunciantes? no se lo pierda en el siguiente capítulo de «Pateando en las Bahamas».
Por cierto, ¿El presidente sabía? Si, no, cual es la diferencia?
MAURICIO
abril 8, 2011
Estoy con la verdad y la investigación, creo en que la sosiedad y los medios independientes deben perseguir cada actividad y cada centavo público y a los «responsables» de la administración pública es decir nuestros empleados, nuestros servidores, neustros subordinados, han existido cientos de actividades terroristas del gobierno de AP para acallar la opinion y la investigación publica. Los sicarios de la politica como les llamo tendrán que pagar con su libertad y sus bienes cada centavo, y cada trafacía, empezando con las falacias y robos de la constituyente, pasando por el 30-s y sus muertos donde r.correa tiene las manos manchadas se sangre, hasta la estupidez con la empbajadora, regresando a los comecheques y los cientos de cobrachueques y receptores de transferencias a titulo personal e intransferible, en las bahamas, en panama, en Belgica, y otros lugares.
Huele muy mal esta robolución y la consulta es solo un intento para que pasa la pregunta de la justicia , a la cual quieren secuestra para que no les persigamos como perros de presa a la banda de picaros de AP
MAURICIO
abril 8, 2011
perdon «sociedad»… el apuro me hizo cometer errores gramaticales terribles, mi teclado es viejo y se traban las teclas. Es insoportable
angel carranza
abril 8, 2011
Eso y mucho mas es porque yo estoy ato de este gobierno que a enriquecido a un monton de lambones que adulan 24 horas al dia a su majestad Rafael correa
Jose
abril 8, 2011
Valiente ejemplo de la juventud ecuatoriana, la denuncia q procesa Carlos Ands
Mao77
abril 8, 2011
Excelente CAV, todos los días denuncias contra este nefasto gobierno. Es hora de que RC de un paso al costado y salvar a nuestro país (no mí pais como lo hace la reina madre) Votemos NO y empezaremos a terminar con esta pesadilla.
Sigue adelante CAV…
Betty Moya
abril 8, 2011
Dio mío..!! tanta corrupción, tanta suciedad junta y el pueblo no sabe nada de esto, porque el Gobierno no nos deja estar informados de todas las andanzas en las que andan, ojalá las cosas caigan por su propio peso algún día cercano, aunque si gana lamentablemente el SI en las preguntas clave sobre el consejo de la judicatura y el control de los medios, el Gobierno más que nunca tendrá en sus manos el control de la justicia, de los jueces, y también el control de la información. Es una lástima que un gobierno que cuenta con casi todo el respaldo del país esté engañando al pueblo de esta manera.
Analía
abril 8, 2011
Sí, sabía. Pero luego dirá que No sabía. Y luego dirá que Sí. Todo depende de lo que le convenga.
Estamos en tremendo aprieto con estos «sicarios de la verdad» como Gobierno Nacional. La Robolución Ciudadana está en marcha y arrasando el país.
No, No y mil veces NO. Qué se largue de una vez.
Fernando Alvarado Espinel
abril 8, 2011
Carlos Andrés, es correcto que escribas, es correcto que opines, pero te exhorto a que no lo hagas sobre mentiras, mentiras que no son tuyas, son de Vanguardia y de El Universo, cuando quieras puedo recibirte en mi oficina y explicarte en detalle cómo miente el Universo sobre las credenciales (igualitas tiene el propio diario, para ingresar a la Presidencia, o sea son de prensa externa, y Vanguardia también manipula la información sobre mis cuentas. No tengo rabo de paja y por eso puedo decir lo que pienso, y por eso incluso puedo explicarte personalmente con absoluta cordialidad mi versión con datos y pruebas. Esto más allá de las diferencias profundas, pero no me atrevo a decir que eres corrupto o sin tener pruebas, como tú si lo has hecho en diversas ocasiones. Una cosa es la batalla política y de ideas y otra es enlodar la honrra de alguien sin pruebas.
polificcion
abril 8, 2011
Fernando,
Una vez te dije ladrón y acepté mi error en un post anterior. No he vuelto a hacerlo porque tengo muy claro que eso no puedo determinarlo yo ni decirlo con ligereza. Fue un exabrupto en UN TWIT que no ha vuelto a ocurrir. Sí cuestiono lo que haces en la SECOM y muchas veces me parecen viles y bajos tus recursos. Acá, hay una recopilación de hechos. Ninguna acusación particular. Sí un punto de vista y una interpretación de esos hechos. Eso, no me exime de errores, por supuesto.
Lo que sí puedo decirte, es que no te creo. Y no te creo porque quien ha procedido enlodando la honra de alguien (¿alguien? muchos) has sido tú, la SECOM y el gobierno, sobre todo después del #30S, cuando toda la maquinaria estatal quiso convencer al país durante tres meses que mi padre fue parte de un complot que tenía como fin derrocar a Correa. Ahí, viviendo las cosas DESDE ADENTRO, me he dado cuenta de quién procede a enlodar y se abstrae de lo que llamas «batalla política y de ideas».
No te creo, Fernando Alvarado. Porque presentaste a mi viejo como golpista y mi viejo no es golpista.
No te creo, porque luego del #30S tu prioridad fue atacar a tus rivales políticos con recursos del Estado y no una búsqueda sincera, honesta y hasta autocrítica de la verdad.
No te creo porque quien se considera democrático no chantajea a la prensa ni la tiene sumisa o atemorizada.
Tengo todo el derecho a cuestionarte y no creerte. Para eso, tengo mi blog. Tu en cambio, tienes canales, diarios, medios y propaganda para darle el mensaje que quieras a la gente.
Gracias por escribir.
CAV
Diego Luces
abril 8, 2011
CAV:
Me parece un excelente post, me parece una excelente respuesta. Qué bueno que tengas acceso a esta información de manera más directa, pero mejor aun que hagas estas publicaciones. Gracias, y gracias también por medir tus palabras (así pocos serán los que te puedan cuestionar).
Fernando Alvarado:
¿Por qué invitar a CAV a su oficina para presentar datos y pruebas, etcétera? ¿Por qué no las pones acá, de manera pública y directa, para todos? Pero publica argumentos, hechos, pruebas reales y contundentes, *a tu nombre*, y no propaganda gubernamental. Acá estaremos abiertos a leer lo que tengas que decir, y a tomarlo o descartarlo según nos parezca, porque somos libres de hacerlo.
Rudd-O
abril 8, 2011
Maestro. Con una corrección: quien vive del dinero quitado con la violencia y con amenazas a la gente (lo que cualquiera entiende que es un robo) es un ladrón, aunque no haya cometido un delito.
Roberto Vera
abril 8, 2011
Hay muchas preguntas sin responder en este gobierno, muchos errores que ha caido y no ha sabido que hacer , y busca inmediantamente los culpables, los cuales son los mismos de siempre, la prensa, Lucio, Carlos vera, los solcial crsitiano, ofendiendo a todo el mundo que no opine como el (correa).
Que pueden decir de mi un simple ecuatoriano, nunca he sido politico, trabajo dia a dia para obtener algo….que diran de mi que soy tal vez terrorista…no se….
Expliquen muchas cosas…de donde tanto dinero, de donde tantas tierras compradas en Manabí, un ejemplo Tosagua…y haci muchas cosas……
Arianna Cevallos
abril 8, 2011
Valiente, mil veces valiente!!
Alberto Anderson
abril 8, 2011
La educacion en el trato por parte de F.Alvarado refleja que primero va a tratar por las buenas, despues veremos. Aqui se evidencia la desesperada obsesion por censurar a los medios. Gracias CAV.
Alberto Espinoza
abril 8, 2011
Excelente. Sigue adelante denunciando la #corrupción del gobierno del #tirano.
Luis Leon V
abril 8, 2011
Lamentablemente para el Sr. Alvarado, ya la credulidad la perdimos. Hay demasiados indicios de que las cosas las manejan de forma chueca.
Vemos como los jovenes rebolucionarios ahora se mudan a Samborondon, pero eso es lo que criticaban en su discurso. Atacan al Imperio pero los vemos en Disneylandia con sus hijos.
Uds deverian transparentar las cosas no querer castigar a los que las denuncian. Ud no es quien Sr. Alvarado para mandar a investigar a nadie. Peor que se usen equipos y bienes del estado, que los pagamos nosotros, para que persigan a quienes les sacan los trapitos sucios a la luz.
Ud se queja de que opinamos sobre supuestos no verificados, su gobierno verifico lo de wikileaks? Su gobierno verifico con quien hablaba por el celular al que acusaron de estar incitando a la sublevacion de la policia? para nada….. cuando les conviene usan cualquier forma de prueba en contra de sus enemigos, pero si no les convienen, alli si argullen a su legalidad, quitemonos las mascaras. Uds estan aplicando teorias fascistas y punto.
Coincido con un comentario anterior. La opinion de Carlos Andres es publica, de esa misma manera deberia tratar Ud de solventar las inquietudes. Ud dice que tiene pruebas, de forma publica, aunque dudo mucho que nos pueda convencer de algo diferente, presentelas para que por una vez en la vida de este nefasto gobierno, al menos intenten hacer las cosas bien.
No les creemos, ni a Ud ni a su gobierno manchado de corrupcion y punto es NUESTRA OPINION. por eso votaremos NO junto con millones de ecuatorianos.
lourdes
abril 8, 2011
Desde mi punto de vista , este Gobierno es una combinación entre el Febres Corderismo y Velasquismo: de León ha tomado las mismas tácticas represivas y el sistema intrincado de corrupción y de Velasco a la versión 2000 de los » enloquecidos por el dinero» que son los funcionarios que se van seguido a Europa a dejar sus «ahorros». La diferencia está en que hoy, podemos tener acceso a información que antes era muy díficil de conocer, que existen formas de comunicarnos de manera inmediata que ayudan a que las mentiras sean descubiertas casi al momento. Correa no tiene ni la mitad de poder que tuvo León o la integridad y honestidad que tuvo hasta la muerte Velasco Ibarra. Es simplemente un polítiquero más tan acomplejado que necesita gritar que lo maten para que los demás lo notemos. No quiero decir que no sea inteligente, ojo, porque sí lo es, pero no tiene ni los huevos de León ni la inteligencia demagógica envolvente de Velasco, le falta ser más hombre para pelear con argumentos y no con berrinches y más educación y humildad para ver sus errores, reconocerlos y dirigir al país como un Gobernante de TURNO y no como un remedo de Emperador.
Ya lo dije ayer, pero lo repito, Rafael Correa trabaja para NOSOTROS, fue elegido por NOSOTROS ( los que digan » yo no vote por el» por favor abstenerse hablo de país no de individuos ) y nos debe rendir cuentas a NOSOTROS. La banda presidencial dice : » Mi poder en la constitución» así no dejen que haga la constitución su medida , porque le estaríamos dando todo el poder, que como país y pueblo democrático nos pertenece.
j_major
abril 8, 2011
No conozco de seguros, pero leída la denuncia, parece que muchos de los hechos son imaginación de Galo Lara. Pero, en todo caso, que se investigue y se apliquen las responsabilidades que correspondan
Se equivoca CAV al decir: «el fideicomiso había incautado computadoras de Vanguardia, a pesar de que el código de trabajo prohibe expresamente incautar bienes que sirvan como herramientas para laborar. «
El Código de Trabajo no prohíbe, así sin más, los embargos a bienes de trabajo. Lo que dice es que un empleador tiene la obligación de proveer un sitio seguro para que el trabajador pueda dejar su equipo de trabajo, y que no puede «atajarse» el equipo de trabajo para cobrar deudas. Es decir, la norma del Código de Trabajo sólo regula un caso que atañe a EMPLEADOR y TRABAJADOR.
Desde luego, el Fideicomiso no es el empleador de los periodistas que trabajaban en esas compus.
Copio la norma del Código de Trabajo:
Art. 42.- Obligaciones del empleador.- Son obligaciones del empleador:
(…)
16. Proporcionar lugar seguro para guardar los instrumentos y útiles de trabajo pertenecientes al trabajador, sin que le sea lícito retener esos útiles e instrumentos a título de indemnización, garantía o cualquier otro motivo;
Pablo
abril 8, 2011
Las computadoras de vanguardia no eran embargables! La base legal es la siguiente corresponde al Código Civil y al de Procedimiento Civil:
CPC Art. 441.- No son embargables los bienes designados en el Art. 1634 del Código Civil, sino en los términos fijados por la ley.
CC. Art. 1634.- No son embargables:[…] 4. Las máquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseñanza de alguna ciencia o arte, hasta dicho valor y sujetos a la misma elección;6. Los utensilios del deudor artesano o trabajador del campo, necesarios para su trabajo individual;
polificcion
abril 8, 2011
Gracias por la presición
CAV
Fernando Alvarado Espinel
abril 8, 2011
Recomendación: YouTube «mentirometro»
polificcion
abril 8, 2011
Falacia Ad-Hominem.
No me extraña. Lo hacen siempre.
CAV
SAN PEDRO
abril 8, 2011
Tiene que ser un troll. Pero qué diablos, voy a morder.
¿Fernando, las videoclips que saca TC de Gerardo Mejía cantándole al presidente, qué son? No los firma el estado, los firma TC. Cómo así? Lo autorizó el CNE? O como los firma TC no es necesario que se los regule? Quién contrató eso? Las oposición puede sacar musicales por el NO así también? En chispazos tal vez?
¿y cuándo empieza la camapaña por el NO? Hasta ahora no veo ni una sola pauta en la tv.
j_major
abril 8, 2011
Vamos! Las computadoras de Vanguardia ni sirven para enseñar ninguna ciencia o arte ni son instrumentos de ARTESANOS o de TRABAJADOR DEL CAMPO!
Si ese argumento fuera válido no habría como embargar casi nada! Yo como abogado he embargado buses y taxis y ningún juez va a calificar esos activos como «inembargables»
polificcion
abril 8, 2011
La pregunta es por qué a pesar de la orden de un juez, esas computadoras siguen embargadas.
CAV
Patricio
abril 8, 2011
Saludos Carlos Andrés:
Alguien se a puesto a analizar que el hecho de perder las preferencias del ATPDA, de no tener firmado un TLC con nuestro mayor socio comercial y de formar parte de la CAN, nos va a convertir a la larga en un país que simplemente exportaremos nuestras materias primas a nuestros socios de la CAN, ellos se aprovecharán de los TLC firmados y con valor agregado exportarán nuestros productos y nuestro pais se verá «invadido» de productos con tratamiento arancelario preferenciales via CAN que en el fondo no serán otra cosa que los productos también con tratamiento arancelario preferencial provenientes de los países con los cuales los miembros de la CAN tiene TLC firmados. De aqui a 5 años, Colombia se convertirá quizás en nuestro mayor «socio» comercial.
Si mi criterio está equivocado o no tiene asidero legal, por favor, los invito a dar una mejor explicación pero no sólo teórica, sino una explicación práctica, ya que la realidad futura en el ámbito comercial externo, creo que es la que expliqué.
j_major
abril 8, 2011
En verdad, es más importante saber si se ha seguido el debido proceso y se devuelvan las computadoras conforme a Derecho.
Y más importante aún, es investigar denuncias de corrupción y confirmarlas o no.
El objetivo de señalar este detalle sobre la embargabilidad -o no- de computadores de trabajo es que sugiero confirmar o re-confirmar cuando se hacen afirmaciones sobre lo que la ley permite o no.
Gabriela 2807
abril 8, 2011
yo solia ser verde, y convencida apoyè el proyecto de RAfael Correa, pensè en una revoluciòn, ahora puedo decir me equivoquè, hoy solo veo una cadena de mentiras, una tras otra, van desentrañando los actos de corrupciòn en el Gobierno, con esto no quiero decir que el Ecuador ha brillado por la transparencia y respeto a la constituciòn, sino que hoy contamos con un Presidente que a pesar de estar expuesto a pruebas que lo delatan él todavìa piensa tener la calidad moral para cuestionar a quienes le dicen NO.
Y lo peor de todo es que la gente todavìa le cree.
CAV te felicitò por este espacio! Me dijeron ser «derechosa» por seguirte un twitter, pero no importa con que lado del cerebro pensemos a la final, lo importante es cuestionar, pensar y actuar. Es imposible deshacernos de nuestro sentidos e ignorar lo que sucede a nuestro alrededor.
Santiago Rios
abril 8, 2011
Estupendo post, excelente artículo…monumental y honorable respuesta al principal de la SECOM Carlos Andrés. El teclado lo mató…sin duda! Un fuerte abrazo y sigue adelante, que cada día…cada hora…cada minuto…SOMOS MAS!
Rudd-O
abril 8, 2011
Una vez que ya has vivido del botín del robo al ciudadano, no sorprende que el resto de las normas éticas a seguir sean sólo «relativas». Por eso no me sorprende en lo absoluto que estos secuaces del delincuente mayor están haciendo estas huevadas… ES DE ESPERARSE.
Fernando
abril 9, 2011
Te felicito Carlos Andres. Digno heredero de tu Padre.
Disculpa que les cambie el tema, pero creo que vale la pena considerarlo, porque bien pudiese ser diez mil veces mas significativo que cualquier sospecha de corrupcion o abuso de poder de los Sres Alvarado o cualquier otro funcionario del gobierno:
La expulsion de la Embajadora Jewel no fue un acto de exabrupto del Dr Correa o una estupidez del Econ Patino, sino mas bien una movida muy bien calculada. Para mi dentro de los cables de Wikileaks (solo han diseminado algo asi como 6000 de los 200,000 y + que tienen) se viene una sorpreSOTA que implicara al gobierno en algo bien grave. – La expulsion de la Embajadora es para «curarse en sano» al quitarle toda credibilidad a la Senora en los ojos de los votantes Apaisistas, para cuando se de el golpe de los cables de Wikileaks el gobierno se pueda defender … les apuesto lo que quieran ………….
A_A
abril 9, 2011
CAV, eres un pionero más. Gracias por inspirar a tantos como yo, a quienes aún nos falta más voz y valentía. ¡Adelante, cada vez somos más!
Julian
abril 9, 2011
Que difícil creerle a CAV cuando basa sus supuestos en la palabra de un mentiroso Galo Lara. Que sospechoso es verlo a Vera grande y Vera Jr. atacar a Correa con argumentos de los PSP. Suena a mafia, huele a pillo de casino, de esos casinos clandestinos que están destruyendo la juventud y creando mas sicarios de 50$ el vire…
Lo siento, pero esta vez si que me siento con vergüenza ajena de tener ecuatorianos asi
Acepta la invitación de Alvarado, estas cometiendo errores aun siendo demasiado joven y por culpa del egoísmo y descontrol de tu padre…
polificcion
abril 10, 2011
Uno de los recursos más comunes de quien no sabe argumentar, es atacar al emisor del mensaje y no al mensaje (Se llama Falacia Ad-Hominem). En este caso, a Galo Lara y a mí. Eso solo demuestra que no tienes argumentos para desarmar el contenido de este post. Y me alegra, porque eso demuestra también que el post es sólido.
Este post cita HECHOS que ocurrieron, como muestran los respaldos.
Este post, muestra transferencias por 17 millones a las bahamas, que puedes comprobar y que no las inventó Lara ni las inventé yo.
Este post, no se trata de Galo Lara ni de su honestidad (que puede ser cuestionada, claro. Pero eso no necesariamente significa que mienta en esta denuncia, que está bastante bien sustentada de acuerdo a criterios de algunos abogados que pude consultar). A Galo Lara, ni lo conozco.
Dices que sientes verguenza de que yo sea ecuatoriano. Es una ofensa PERSONAL que me resbala. Una prueba de que no sabes argumentar, nada más.
Con respecto a la invitación, NO. No soy cínico ni hipócrita como para darle la mano a quien usa los medios del Estado para difamar a sus rivales, incluido mi viejo.
El tiempo siempre pone las cosas en su lugar.
Que así sea.
Y que gente como tú aprenda a acudir a arguméntos sólidos y no a falacias para entrar en cualquier tipo de debate político.
CAV
PATRICIO B
abril 10, 2011
Estimado Andrés…Excelente artículo..respetuosamente que creo que deberías hacer un nuevo post revisando cual es la postura ante todo esto del «sicario de la democracia»(sí..el mismo al que «RATIÑO» le «dá tasando la honorabilidad» mas cara que el hambre de las familias que dejarán de comer cuando se despidan del trabajo de las empresas perjudicadas por no firma del ATPDEA..que pensará el caretuco mas grande del país al que de a poco se le está cayendo la mascara de «hecho el digno…de hecho el de manos limpias» y se demuestre que es el mas preparado de todos los presis pero pa saquear el país!!
José Gando Arroyo
abril 10, 2011
Me ha decepcionado leerte nuevamente en un post que prometía mucho y que finalmente se quedó en las promesas.
Me explico :
Ha sido como como ver un trailer muy bueno y cuando decides ver la película te llevas una gran decepción.
En la primera escena, segunda escena y tercera escena los culpables,acusados por ti, son los hermanos Alvarado. Te has limitado a repetir lo q otros dicen.
El epílogo y conclusión, que se supone es el condumio de la trama, no dice nada que acuse a los Alvarado.
En resumen, has inducido al lector con poca experiencia , a deducir y concluir que los hermanos Alvarado han recibido esos supuestos fondos «desviados» a las Bahamas.
Una simple lavada de manos de tu parte, que yo interpreto como cobardía propia de alguien que ya ha sido cuestionado anteriormente por lanzar acusaciones sin resplado.
Entiendo que actúas como un hijo dolido por tener un padre que ha sufrido lo mismo que pretendes hacer con los Alvarado ahora.
He leído incluso los comentarios y veo como irrespetas a todo aquel que no concuerda con tus «argumentos» . En la vida no todo es halago y es necesario sacrificar el ego en aras de la búsqueda de la verdad. Fernando Alvarado te ha dado una oportunidad para que demuestres con evidencia verificable y no con rumores de prensa. Preferiste seguir sumido en tu ego y seguir induciendo al lector a pensar en una sola cosa : » Los Alvarado , enemigos de mi padre, son culpables»
A confesión de partes relevo de pruebas, @lolacienfuegos te obligó en twitter a echarte para atrás y a recular en tu acusación de ladrones a los Alvarado. Y como todo aquel que te hace quedar mal con argumentos es un troll , ya es hora que también nos digas aquello que prometiste en el post que comentó mi esposa «Atrevida» , si ,ya es tiempo que nos digas quien es el «hombre» Lola Cienfuegos. Recuerda que dijiste que tus fuentes eran confiables.
Deja esos trapos sucios de la política para todos aquellos que están acostumbrados a embarrarse en esa inmundicia. Toma esta humilde recomendación como algo positivo para ti.
Pero si quieres llamarme troll, gobiernista , o especular sobre mi género, intenciones, identidad , motivo , IP , etc. también eres libre para hacerlo.
Espero que te preocupes por encontrar las «falacias» en mi comentario.
José Gando Arroyo
polificcion
abril 10, 2011
No es difícil encontrar las falacias: Te concentras en atacarme. Y la verdad, responder ataques me da mucha pereza.
En el post, hay un recuento de hechos que están relacionados. Que no los veas y que no estés de acuerdo, me tiene sin cuidado, como también me tienen sin cuidado tus aluciones personales.
Lo que diga un troll como Lola, me importa menos aún. Yo doy la cara por lo que digo, no me escondo en la sombra del anonimato.
Y eso, en política, tiene valor.
Buena suerte.
CAV
JAD
abril 10, 2011
Bien respondido.. qué ejercicio de paciencia que debe ser este blog.
memo
abril 10, 2011
muy buen articulo , hay que ponerle fuerzas nomas y pronto todos nos daremos cuenta de lo que en verdad esta pasando y estan maquinando .
jorge romero cueva
abril 11, 2011
carlos andres te felicito por tu post, excelente articulo y sigue adelante denunciando estos actos de corrupcion de los colaboradores de la robolucion ciudadana, solo asi cada dia somos mas los ecuatorianos que nos enteramos lo que realmente esta pasando en el ecuador
Mao77
abril 11, 2011
Hasta este momento no encuentro una sola respuesta coherente ante el presente post, bien dice CAV que en cada ocasión que deben debatir con argumentos solo se esmeran en atacar, mutis total en contra de algo documentado. Así que todos aquellos que se sientan ofendidos por las VERDADES y no por rumores, vayan a seguir a los @lolacienfuegos @mashiroberto @carlosverafalso y todos los demas, para que de alguna manera logren entre todos sumar aunque sea una sola respuesta valedera.
Sigue adelante CAV no desmayes jamas!!!
Sebastian Velasquez
abril 11, 2011
A mi me parece interesante la publicacion por el tema de las investigaciones. Sin embargo tomar como fuente a Galo Lara me parece desatinado. Durante todo el gobierno actual, este senor se ha mostrado como el abanderado de la lucha contra la corrupcion, aprovechando la ignorancia y desmemoria de la gente. Esta bien que realice cualquier tipo de investigacion para aclarar ausntos de interes publico, pero habria que ser cautos con lo que muestra. El tipo no es la mejor referencia que alguien puede tener.
polificcion
abril 12, 2011
Bueno, si revisas las transferencias, francamente dudo que las haya inventado Gala Lara.
Pero me parece bien que dudes y no te creas todo lo que te dicen.
Dudar siempre es mejor.
CAV
j_major
abril 12, 2011
FERNANDO: No fue expulsada la embajadora Jewel
CAV: Será que a alguno de todos los abogados que consultaste te informaron que las computadoras de Vanguardia son inembargables? Si es así, te sugiero preguntar a otros abogados.
polificcion
abril 12, 2011
Sé que un juez dio la orden de que se levante el embargo. Y hasta la fecha, no se levanta.
Qué piensas de eso como abogado?
Que no confíes en los criterios que he consultado y los cuestiones, es tu derecho.
CAV
j_major
abril 14, 2011
En verdad, es más importante saber si se ha seguido el debido proceso y se devuelvan las computadoras conforme a Derecho.