#TWITDUELO!

Posted on enero 19, 2011

16



Alentados por Rafael Lugo, escritor y amigo en común, Orlando Pérez y yo experimentamos un debate más o menos ordenado en twitter. Digo “experimentamos” porque la plataforma no es la ideal y la verdad no he visto que se debata mucho de manera ordenada y planificada en twitter, así que puede que sea un fenómeno político inédito en Ecuador.

Orlando Pérez (@orlyps) es socialista declarado, ha colaborado en más de una función en este gobierno y es militante de Aliaza País. ¡Suficiente como para que nos fajemos en duelo! El #twitduelo fue ampliamente comentado entre nuestros followers y en general generó buenos comentarios… más que por el contenido del debate, por el respeto en que se dio.

El tema era “El socialismo en el SXXI”. No sé si lo respetamos. Pero algo salió. Personalmente, me frustró el límite de twitter y no aportar muchos nuevos elementos al debate político. Me habría gustado profundizar más. Pero rescato el hecho de que, en el fondo, aquí no hay buenos y malos, ganadores o perdedores, sino dos personas que a su manera, desean lo mejor para el país. Como dije en un twit posterior: el diálogo nos acerca. La ausencia de diálogo, nos separa. Lección obvia: dialogar más y confrontar menos.

Les comparto entonces este ejercicio democrático en 140 caracteres. Tomen lo que les sirva y saquen sus conclusiones.

Orlando Pérez:

Me declaro socialista, no del siglo XXI, sino para el Siglo XXI, con la propuesta de PAIS, la de Ecuador, del Sumak Kawsay

Carlos Andrés Vera

Y cómo resume esa propuesta socialista?

OP

Como una potente respuesta a la inequidad y ante todo como inmensa promesa de democracia, soberanía e igualdad

CAV

Chance pomposo no? Coincido en el tema d inequidad. Democracia no he visto en 4 años. Le explico x qué…

Democracia, escencialmente, es darle el poder al pueblo. no a un individuo. Seguimos con cacique, tal vez + q nunca…

Nunca un hombre tuvo tanto poder en EC. hasta algunos d sus partidarios empiezan a admitirlo

OP

En Ecuador cómo hacemos para que el pueblo adquiera todo el poder y no haya delegación? Dónde está la formula?

No vayamos lejos, en esos términos, quizá más poder institucional lo tuvo Rodrigo Borja, pero no tuvo liderazgo

CAV

no sé de fórmulas. Creo q la menos mala es la democracia. y le explico qué entiendo x democracia (cont)

Democracia es respeto y PROMOCION del debate público y las ideas, no imposición de dogmas ni modelos (cont)

OP

Esa independencia huele a cuento, lo que cuenta es UN SOLO PROYECTO POLÍTICO, con representación electiva, no?

CAV

Democracia NO ES quitarle los medios de comunicación a un poder (la banca) para otorgárselos a uno (ejecutivo).

OP

Debate público hay mucho en estos 3 años y del bueno, nadie impone, mucha coincidencia a lo mucho, sin dogmas

CAV

El pueblo siempre tendrá representación q ejerza el poder por él. Pero ese poder debe tener contrapoderes no superpoderes

OP

La democracia va más allá de los medios: pensemos más en el pueblo y ojalá los medios públicos sean + del pueblo,

Poder Popular implica un cambio en el modelo económico y recuperar lo público y eso sí ha ocurrido en 4 años

Y si lograsemos que la ciudadanía se politice + y la política se ciudadanice + miraríamos otra Democracia, (f)

CAV

Coincido con la teoría. Pero no con la aplicación. El sentir del gob parece ser q el fin justifica los medios

El modelo económico, hasta ahora, no genera empleo. Genera subsidio. Y excluye a quienes + trabajo generan: los empresarios

Para mí, Poder Popular es ciudadanía libre de dogmas, capaz de pensar y decidir x sí misma y con plenas garantías

Por el contrario, veo una ciudadanía chantajeada x el bono y cada vez más adoctrinada x un discurso radical

OP

Si coincides con la teoría verás coherencia en c/acción pa llegar a ese fin, sin perfecciones pero con honestidad

Ese modelo da trabajo a empresarios: construyen carreteras, casas, escuelas, sino quién? Pregúntales si están mal

La ciudadanía cuesta construirla pero hemos empezado con pie firme, dando brincos pero vamos sentando las bases

Dónde está esa ciudadanía? Cómo ayuda la oposición a eso,dónde está la sociedad civil y el movimiento social?

CAV

No veo coherencia cuando torturan y secuestra gente en Dayuma y luego anulan la investigación

No veo coherencia cuando sacan al estilo psc a los mineros de Zaruma

No veo coherencia cuando entregan pozos sin licitación a un psc (Dapelo, campo Armadillo)

No veo coherencia cuando se bloquean sistemáticamente procesos de fiscalización

Lo dicho me demuestra que esa forma d poder q prometioron erradicar continúa: primero el poderoso

Eso, no me hace desconocer MUCHOS aciertos en lo social. Pero si no cambia la forma d ejercer el poder, EC no cambia

OP

Hay coherencia, no copia de modelo, cuando hemos cumplido el 90% del programa del 2006 y falta mucho por hacer

El paradigma polí nacional lo haremos entre todos, para sacar al país de la pobreza, no pa enriquecer a nadie

CAV

En qué parte del programa del 2006 estaba q se entregarían + d 6000millones en contratos a dedo?

En qué parte estaba que cercarían gradualmente a los medios d comunicación?

En qué parte estaba que no fiscalizarían a nadie?

No creo q EC necesita cambios d izq o der. Necesita empleo digno, seguridad, buenos servicios públicos y libertad

Creo q hay coherencia en lo social (con sus defectos, pero sí). Pero a costa d elementales principios democráticos

El modelo, se ha convertido en el individuo. Y al vaivén d sus aciertos y desaciertos avanzamos o retrocedemos

OP

No + lugares comunes, por favor: medios, contratos a dedo, fiscalización o ser de izq o der es una agenda caduca

Por fin hay medios públicos y frecuencias para las nacionalidades, eso es una revolución, los demás que mejoren

Fiscalizar no es sinónimo de ministro muerto, ni el show q pretende Paéz y SP, hay procesos con responsabilidad

Sí importa ser de izq, nada de purezas y menos mandamientos morales, acción política desde la izq, eso ya importa

Ese individuo RC sintentiza, lidera, es el fruto de un acumulado histórico al cual deberá responder a diario

CAV

Los medios para las nacionalidades son un avance real. Lo es tb la promoción d la organización social

Pero se viven contradiciendo: han destruido la organización indígena en lugar de fortalecerla

La ideología es un camino para obtener un fin. Pero no algo q deba imponerse en la legislación d un país. Lo estanca

RC aprovechó un momento histórico, no es fruto d él. Es fruto d Acosta, Fander y algunos + a quien seles fue d las manos

Algo d fondo: el sent común me dice q ninguna ideología sirve si se impone x un modelo totalitario. izq? es lo de menos

OP

El mov social está en crisis, no x culpa del gob, sino x sus propios errores y ya es hora de q levante cabeza

Si volvemos sobre RC se va el tiempo, solo aclaro: los líderes no se hacen en laboratorio, la historia te probará

Mi izq no es la de Chávez ni de Castro es la q quiero hacerla con gente honesta, ética, revolucionaria en Ecuador

La nueva izq respeta la diversidad y es plural en todo sentido y x ese camino andamos, con errores, claro

CAV

me parece entonces q tiene q ser más crítico hacia dentro y no hacia afuera. Los q van a destruir su modelo, están dentro

De pronto UD respeta la diversidad y es plural en todo sentido. este modelo, en 4 años, no lo ha sido

Y no solo eso, han habido elementos peligrosos en este modelo, sobre todo en el ánimo d aplastar al “rival”

A la oposición, se la mete en el mismo saco d los “del pasado” y se los anula a través d su poder mediático

funcionarios cuestionados, los premian con embajadas. a los opositores, los acusan de delitos sin debido proceso

Eso, me recuerda más a la izquierda de castro y chavez q a esta “nueva” q ud menciona.

OP

Cito a Bolívar Echeverría: el socialismo es una meta histórica y pa eso estamos colectivamente hasta oponiéndonos

Soy crítico adentro, asumo las consecuencias de ello y no dejo de creer en un proyecto de izq real, no imaginario

Nuestra izq debe hacer la revol no solo con el gob sino en todo: nuestro déficit ha sido no ser más de izq revol

Sobre la gestión, cargos y de+ no aplaudiré nada y pediré + ética + eficiencia y + consecuencia, no lo dude nunca

La izq de Ecuador es muestra d q puede crear nuevos paradigmas pa q aprendan chávez y castro, somos otra cosa

CAV

Creo q son otra cosa a Chavez y Castro xq RC es MUCHO + astuto y preparado q ambos. Pero EL los admira!

Ud asume q EC es socialista. No lo es. Hoy eligen a RC x sus virtudes. Mañana lo harán con uno d la otra orilla

Lo que cabe fortalecer por lo tanto no es el socialismo sino la democracia

La democracia es el escenario para q un país evolucione y no se estanque en dogmas

Por ejemplo: esto es un ejercicio democrático. Esto, ya casi no ocurre fuera d la web. Y el Estado no lo impulsa, lo elimina

Esto permite q otros se nutran, saquen sus conlusiones, asuman posturas, siempre sobre la base del diálogo, no d la imposición

Eso no está pasando en EC. Y no nos acercamos, sino q nos alejamos d una cultura democrática

RC es tan hábil q logró en 4 años lo q Chavez en 12: Poder total. Y con el aplauso d la tribuna. Pero democrático, no es

OP

Da pena es tener una oposición carente de ideas y no construir esa cultura democrática q planteas, eso es triste

Correa es el líder de un proceso en el que militan los pobres y los convencidos del cambio, no de fantasmas

Con esto me despido del #twitduelo: la Revolución q necesitamos la vamos a hacer contigo también Andrés, seamos bienvenidos

CAV

Velsaco Ibarra necesitaba un balcón para ser líder. RC unos 200 millones en publicidad.

Valió la pena el ejercicio. twitter no es la plataforma ideal para esto, pero bue… un abrazo.

Anuncios
Posted in: Política